首页
期刊简介
编 委 会
期刊订阅
百年学会 医星璀璨
名院风范
学科风华
菁英风采
投稿须知
过刊浏览
联系我们
篇名
关键词
作者
作者单位
摘要
关键词
注册本刊作者
作者投稿查稿
专家远程审稿
编辑在线审稿
编务办公专区
主编办公专区
下载文档
《上海医学》审稿费代缴委托书
《上海医学》杂志2024年征订启事
《上海医学》期刊编审系统审稿专家使用手册
工作动态
03-05
《上海医学》杂志2024年度“春蕾杯”论文评比征文通知
06-14
创新驱动,培育人才—《上海医学》2021年度春蕾计划评审结果揭晓
01-21
《上海医学》期刊影响力指标和学科排名取得显著提升
01-20
《上海医学》恭祝大家新年快乐!
08-18
作废声明
联系方式
发行周期:
月刊
主管单位:
上海市卫生健康委员会
主办单位:
上海市医学会
编辑出版:
《上海医学》编辑部
联系地址:
上海市北京西路1623号
邮编:
200040
电话:
021-62178606
传真:
021-62178606
邮箱:
smasmj@shsma.org.cn
ISSN:
ISSN0253-9934
CN:
CN31-1366/R
收款账号:
1001255309008900719
账户名:
上海市医学会
开户行:
工商银行上海市静安寺支行
友情链接
上海市医学会
当前位置:首页 >
Painvision法评估腹腔镜疝修补术后疼痛程度的可靠性:与VAS评分的比较
Reliability of PainVision method for assessment of postoperative pain in patients undergoing laparoscopic hernia repair: a comparison with visual analog scale
浏览(432) 下载(0)
DOI:
作者:
沈亮 胡湘 李浪平 陆志俊 罗艳
Shen liang, Hu xiang ,Li langping,Lu zhijun,Luo yan
作者单位:
瑞金医院卢湾分院
Ruijin Hospital Luwan Branch, Shanghai Jiaotong University School of Medicine,
关键词:
腹腔镜疝修补术; PainVision ;罗哌卡因; 镇痛
laparoscopic hernia repair; PainVision; Ropivacaine; analgesia
摘要:
【摘要】目的 采用视觉模拟评分法(VAS)和Painvision两种方法评估罗哌卡因不同用法对腹腔镜疝修补术后的镇痛效果,同步观察 VAS和Painvision法的相关性。方法 选择行腹腔镜下疝修补手术患者,采用随机、双盲的方法, 将120例病人随机分成4组,分别为罗哌卡因局部浸润组(A组),罗哌卡因局部浸润+罗哌卡因术后腹腔喷洒组(B组),罗哌卡因局部浸润+罗哌卡因联合吗啡腹腔喷洒组(C组)及对照组(D组),由专人进行在手术后1小时、2小时、4小时及手术后24小时进行VAS评分和Painvision法(采用前臂电刺激的电流强度对疼痛程度进行量化,以患者感受最小刺激电流量(电流知觉临界值Ip)与原有疼痛相对应的电流量(疼痛对应电流Ic)的相对值表示疼痛程度(PD)。即PD=(Ip-Ic)/Ic×100%)同步评估腹腔镜疝修补术后的镇痛程度。比较四组的VAS评分、疼痛程度(PD)的差异性。VAS评分与PD行相关分析。结果 与对照组比较,A、B、C组各时间点的VAS评分明显降低(P<0.05);各治疗组之间比较,A、B、C组各时间点的VAS评分差异无统计学意义;VAS评分与PD无相关性。结论 罗哌卡因术中腹壁创口浸润加腹腔内喷洒或者联合吗啡能显著减轻腹腔镜疝修补术后的疼痛。Painvision 法不能客观地评估腹腔镜术后疼痛的程度。
【Abstract】Objective In this study, we sought to determine the analgesic effect with ropivacaine infiltration of abdominal wall combined with intraperitoneal spray or with opioids in laparoscopic hernia repair by these two ways—VAS and PainVison . And Also the correlation between Pain and Vision VAS was observed. Methods We performed a double-blind, randomized study in 120 patients undergoing laparoscopic hernia repair. Thery were devided into 4 groups: ropivacaine infiltration, ropivacaine infiltration combined with intraperitoneal spray postoperation,ropivacaine infiltration combined with morphine intraperitoneal spray post operation and control group. VAS score and Painvision test were performed and recorded by specially-assigned person. The difference of VAS score among the four groups, VAS score and PD Spearman correlation analysis was compared. Results Compared with the group D, VAS in the group A, B and C were significantly lower at different time points after operation (P<0.01). There was no correlation between VAS score and PD. Conclusion Ropivacaine infiltration of abdominal wall combined with intraperitoneal spray or with morphine can not significantly reduce the pain after laparoscopic hernia repair. PainVision method can not objectively evaluate the degree of pain after laparoscopic surgery.
点击下载DOC全文